|
2020年になってから、まったく更新できていませんでした。
いろいろとやることが多く・・・というのは言い訳ですが、今後は無理のない範囲で連載記事を書こうと思っています。 スポット記事も挟んでいきますけどね。 ひとまずご報告まで。 と、製本を追加しましたので、合わせてお知らせします。 ・メリー・ドールと少女の秘密 ・死神の糸 ・死の逆鱗 一覧↓ https://www.byakusai.com/3506926412292562183021697.html
0 コメント
白犀チャンネルのオフ会をやります。
日時は下記です。 白犀チャンネルオフ会 日時：2019年11月24日 14：00開始予定 会費：3000円(当日現金払い) 定員：20名 場所：新宿または品川(詳細な場所は、来場者にのみお知らせします) 当日は・・・ ・生朗読 ・生歌(流れによっては) ・参加者の方々と雑談 ・本の販売（その場でサインします） など。 気軽な交流会みたいな雰囲気でやる予定です。 参加特典も考えております。 ご参加お待ちしております。 お申込みは下記よりお願いします。 https://www.byakusai.com/12458125012025030003123753679612415.html なぜこんなことを・・・ と思う事件は日々あるが、これもその一つ。
FNNの記事より 埼玉・桶川市で、車の目の前にわざと飛び出して急ブレーキをかけさせた疑いで 逮捕された男が、「運転手の驚く顔を見ると、楽しくなる」と供述していることがわかった。 引用ここまで この行動を見ると、容疑者は幼児性が強いように見える。 「相手の驚く顔を見ると楽しい」というのは、自分がしたことで相手を驚かせ、一瞬でも場を支配したという気持ちになっているのではないかと思う。 こうすれば驚くはず→思ったとおりになった→快感、という流れ。 だから、相手が冷静だったら、容疑者のストレスは逆に大きくなるだろう。 イライラの解消でやったと供述しているように、ストレス解消のために上記のような行動をしたと考えられるが、ここに根本的な間違いがある。 誰でもストレスは感じる。 ストレス・レスな生活などないし、あっとしても、それはあまり健全とは言えない。過度なストレスは身体を壊すが、適度はストレスは自分を成長させることに役立つ。 たとえば、今の仕事や嫌で、日々ストレスを感じる。 だから、現状を変えるために努力する。 好きな人が、中々自分を見てくれない。 だから、振り向かせるために努力する。 人は、そうやって成長していく。 人間関係、会社の対応、社会そのもの・・・ イライラの原因はたくさんあり、日々自分の身に降りかかってくる。 その中には、自分が変われば解消できるものと、出来事に対する受け取り方を変えることでスルーできるものがあるが、どちらにしても、自分自身の変化が必要になる。 この容疑者の行動は、自分の不幸やイライラを周りのせいにする幼児性が、嫌がらせという形で表出したものの一つだと思う。 誰かや何かのせいで、自分の状況が悪くなることはあるが、そこに文句を言っても仕方がない、自分が変わろうと思えることが、心を穏やかに保つことに繋がるのである。 参考記事 FNN 「驚く顔見ると楽しく」「イライラ解消」 “ひょっこり飛び出し男”余罪追及 プロットで見る映画の話。
今回の映画は・・・ タイトル：インセプション 監督：クリストファー・ノーラン キャスト：レオナルド・ディカプリオ 渡辺謙 ジョセフ・ゴードン＝レヴィット 他 製作国：アメリカ 公開日：2010年7月23日 ---------------------------- この映画は、潜在意識に侵入して標的の"秘密"を抜き取る産業スパイ、 ドミニク・コブ(レオナルド・ディカプリオ)が、 自身の最大の問題を解決することと引き換えに、 日本人実業者のサイトー(渡辺謙)から依頼を引き受け、 集めた仲間とともに、標的への"インセプション(思考の植え付け)"を達成するために奔走する、 SFアクション。 プロットとしては、大きく分けると４つになります。 １、プロローグ ２、第一幕(現実世界) ３、第二幕(夢の中) ４、エピローグ この４つが、さらに細分化されて構成されていますが、 メルマガでは、「プロットで見る」の範囲を満たしつつ、 分かりやすく解説します。 １、プロローグ 場面１：始まり～コブとアーサーがサイトーと話しているところまで ここのポイントは以下の２つ。 ・何か問題が起こっていること。 ・テーブルを挟んで向き合っている二人は、知り合いらしいこと。 この場面は、ここに至る前に何か問題が起こったことを示唆しており、 向かい合う二人は初対面ではなく、知り合いらしいことが見て取れる。 これから始まる物語に、この二人が大きく関係しているだろうことが分かる。 さらに、なぜ銃を持っているのか、銃と一緒に持っていた小さな独楽みたいなものは何か？ という、多すぎない「疑問」を提供することで、見る側を次のシーンに引っ張り、 興味をそそるようにしている。 場面２：アーサーが撃たれて目を覚ますまで ここのポイントは以下の５つ。 ・建物内装が、場面１で二人(コブとサイトー)が向き合っていた場所と同じ。 ・ここは夢の中である。 ・コブたちは、標的の潜在意識に侵入して機密情報を盗み出す産業スパイである。 ・夢の中で死ぬと目が覚める。痛みは現実と同じように感じる。 ・コブには、モルという妻がいて、なぜかコブの仕事を妨害してくる。 アーサーがいて、コブはほとんど変わっていないが、サイトーは明らかに若い。 そういった状況の違いはあるが、場面１と同じ内装の建物であることから、 場面１も夢の中なのだろうことが分かる。 そして、順調なはずの仕事が、モルによってひっくり返されるという、 後のストーリーに大きく影響する流れが、この時点で示されており、 物語中最大の敵というべき人間が、コブの妻であることが、この物語の軸になっている。 モルとのことがなければ、コブは恐らく、この後のサイトーからの依頼を受けなかっただろうし、 このインセプションという物語そのものが、コブとモルからできていったとも言えるかもしれない。 場面３：新幹線を降りるまで ここのポイントは以下の４つ。 ・夢の中で、もう一度夢の中に入る・・・夢の中の夢・・・ことができる。 それは仕事で普通に使う手段の一つ。 ・標的を誘い込む夢を設計する人間がいる。 ・死ぬ以外に、夢から覚める手段として「キック」と呼ばれるものがある。 ・夢を複数の人間で共有するには、スーツケースのような機械が必要。 新幹線の中という、現実世界に戻ってくるまでに、 どのようにして夢の中に入り、共有しているか、 どうやって目覚めるかといった、大枠が見える。 ここでは"見せる"だけで、詳細な説明はないが、 見ているほうは、「こういうもの」というのが、なんとなく分かる。 また、ここまでで、コブたちの日常の一端・・・仕事ぶり・・・も示され、 第一幕に入っていく前に必要な、最低限の情報が出揃う。 ※キックとは 例えば椅子に座ったまま寝ていて、 徐々に体が傾いて椅子から落ちそうになったとき、床に倒れ込む前に目が覚める。 その状態を意図的に作り出すこと。 ここまでが、プロローグとなり、 新幹線を降りたところから、いよいよ第一幕(現実世界)に入っていく。 少し前の話だが、愛媛県警が女子大生を誤認逮捕というニュースがあった。
愛媛県警は記者会見を開いて謝罪したのだが、 こんな調子で今まで捜査をしていたんだと考えると、ゾッとする。 幽霊なんか比較にならない、リアルな怖い話とも言える。 ■事件の概要 事件そのものは単純である。 事件が起こったのは、2019年1月9日未明。 タクシーの運転手が、現金５万円とセカンドバッグを盗まれた。 簡単に言えば、そういう事件である。 詳細は、この記事の一番下にある産経新聞のリンクを見てほしい。 ■警察の動き 警察は、タクシーのドライブレコーダーを調べた。 すると、容疑者と見られる女性が映っていた。 その女性が、アパートに入っていった。 そのアパートが、誤認逮捕されることになる女子大生が住んでいたアパートだった。 警察は、ドライブレコーダーに映っていた女性と、 女子大生が似ているということで、事情聴取のために女子大生を警察署に呼び、 自白を強要した。 しかし、結局証拠はなく、誤認逮捕であったことを認め、記者会見で謝罪したのである。 ■愛媛県警の何が問題だったか ・ドライブレコーダーに映っていた女性と似ていただけで、 犯人と思い込む短絡的思考で捜査していること。 ・(盗みを)やっていないことの証明はできないよね？ という、悪魔の証明を求めていること。 ・始めから、女子大生を犯人だという結論ありきで進んでいること。 以上の３つが、主な問題だと思う。 仮にこの女子大生が犯人だったとしても、 はっきりとした証拠がない段階で、 犯人だと決めつけるのは、間違いの元になるわけで、 絶対に避けなければならないことだ。 人間誰しも思い込みはある。 しかし、事件を捜査する刑事であれば、そういう思い込みは極力排除し、 事実を積み重ねていかなけっればならない。 直感が役立つこともあるだろうが、証拠がないなら、 どんなに怪しくでも、犯人として捕まえることはできないからだ。 思い込みで捜査をして、刑事の自己満足で終わった結果、 無実の人が冤罪で人生を傷物にされ、 真犯人を取り逃がし、被害者を増やすことにもなる。 だからこそ、捜査は慎重さが大事なのだ。 ちなみに、取り調べには大きく分けて二種類のタイプがあるという。 一つは、被疑者に共感を示し、取り調べというより、 人間対人間で、同じ目線で話して、心を解きほぐしていくもの。 もう一つは、証拠を示したり、供述のおかしなところ、 矛盾しているところを突いて、冷静に追いつめていくもの。 今回の事件の愛媛県警の取り調べには、どちらもないように思える。 俺の直感は正しい、似ているだけで本人と断定できないが、 この女が犯人に決まっているという、意味不明な自信(慢心？)から、 自分が望む答えを言わせるための、取り調べという名の自白強要だったと言える。 ■ウソ発見器でウソは発見できない 記事には、女子大生は、ポリグラフ検査も受けたとある。 その結果を要求したが、明確な答えは得られていないという。 そういった結果を教えてもらえるのかどうかについて分からないが、 聞けたとしても、聞く意味はあまりないと、私は思う。 そもそも、ポリグラフ検査・・・いわゆる嘘発見器で、嘘は見抜けるのか。 結論から言えば、「No」である。 見抜くことはできない。 人の嘘を見抜く方法として、嘘発見器や、 ノンバーバルな動き(咄嗟に出てしまう、コントロールできない動き)を見たり、 マニピュレーター(自分の体に触れたり、いじったりする)などがあるが、 結局のところ、ピノキオの鼻はないというが現実である。 嘘発見器でこういう反応をすれば嘘をついている、 こういうノンバーバルな動きがあれば、嘘をついている、 というものはないということた。 分かるのは、何かに反応しているということだけ。 ポリグラフ検査とは、様々な質問をしながら、 心拍、血圧、呼吸、皮膚の電気反射などの動きを測定し、 その反応を見て、犯人を識別しようというもので、 CQT(コントロール質問法)と、CIT(隠匿情報検査)というものがある。 CQTは、事件に関係のある関係質問と、関係のない無関係質問を混ぜて、 それぞれの質問時の反応を見ていく、といったもの。 CITは、マスコミが報道していない事実を抽出して、 裁決質問と、非裁決質問を混ぜた質問表を複数作り、 一つの質問表を最低３回実施して、その反応を見る、というもの。 裁決質問とは、捜査関係者と犯人しか知らない事実であり、 非裁決質問とは、事実ではないことである。 それぞれの正確性がどれぐらいなのかについては、ここでは省くが、 結論、嘘をついていると断言できる結果は得られないのは確かだ。 反応や検査の結果は、その他の情報と合わせて見ていかなければ、 それだけでは嘘をついていると決めつけられないのである。 今回は、女子大生は屈せずに、やっていないものはやっていないと言い続けたから、 記事にあるような結果になったが、この事件を担当した刑事が、 いつもこんな調子で捜査をしていたのだとしたら、ゾッとする。 くれぐれも、事実を重視した捜査をしてほしいものである。 愛媛・女子大生誤認逮捕 手記公開で分かったずさんな捜査の中身 産経新聞 https://www.sankei.com/premium/news/190813/prm1908130009-n1.html |
RSS フィード